*
*


*

ISO 9001:2015

VIMCERTS 025


*

VILAS 441


Trang chủ»Nghiên cứu vớt khoa học»Thông tin KHCN và Môi trường»Phương pháp đánh giá rủi ro an toàn và dọn dẹp và sắp xếp lao rượu cồn áp dụng trong số cơ sở khai quật và bào chế đá

Phương pháp reviews rủi ro bình yên và dọn dẹp lao động áp dụng trong số cơ sở khai thác và bào chế đá


Bài báo trình bày cách tiếp cận đánh giá rủi ro ATVSLĐ tại các cơ sở khai thác và chế biến đá là dựa bên trên cơ sở các phương pháp đánh giá đã được áp dụng phổ biến bên trên thế giới và điều kiện thực tế của sản xuất và các quy chuẩn VSLĐ hiện hành ở nước ta. Trong đó, sử dụng phương pháp đánh giá định tính đối với các mối nguy về an toàn và phương pháp đánh giá nửa định lượng đối với các mối nguy về sức khoẻ; thang đánh giá thông thường của cả 2 phương pháp là 7 mức rủi ro.

Bạn đang xem: Đánh giá rủi ro an toàn vệ sinh lao động


Thông bốn 07/2016/TT-BLĐTBXH Quy định một số nội dung tổ chức thực hiện công tác an toàn, vệ sinh lao động đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh của Bộ LĐTBXH quy định ngành khai thác và chế biến đá thuộc nhóm những ngành nghề có nguy hại cao về tai nạn lao động (TNLĐ) và bệnh nghề nghiệp (BNN), bắt buộc phải thực hiện đánh giá rủi ro ATVSLĐ. Mặc dù nhiên, cho đến nay chưa có một cơ sở nào thực hiện đánh giá rủi ro bởi vì họ ko có tài liệu hướng dẫn và cũng không được đào tạo, huấn luyện về đánh giá rủi ro. Nhu cầu về phương pháp đánh giá rủi ro là cấp thiết nhằm giúp các cơ sở thực hiện đánh giá rủi ro theo đúng quy định của pháp luật, đồng thời, giảm thiểu nguy cơ tiềm ẩn xảy ra TNLĐ và BNN.

Các mối nguy phát sinh từ hoạt động khai thác và chế biến đá bao gồm 2 nhóm chính là nhóm mối nguy về an toàn và nhóm mối nguy về sức khoẻ. Đề tài đã nhận diện được 15 mối nguy chính thuộc nhóm mối nguy về an toàn như: ngã từ độ cao,trơn trượt; sụt lở hay dịch chuyển đất đá; vật thể rơi bởi vì mang vác, nâng nhấc, vận chuyển; va chạm với vật thể/bộ phận chuyển động; cắt, kẹp vì chưng các vật thể hay dụng cụ gây ra, tai nạn vì chưng phương tiện; điện giật… và 6 thuộc nhóm mối nguy về sức khoẻ như: vi khí hậu khắc nghiệt, bụi silic, tiếng ồn, rung động, mức nặng nhọc, mức căng thẳng của công việc.

Đối với nhóm mối nguy về an toàn, hầu hết các nước đều sử dụng phương pháp đánh giá định tính với công cụ là ma trận 2 chiều, vào đó, chiều ngang (hàng ngang) là mức nghiêm trọng của tổn hại (hậu quả), còn chiều đứng (cột dọc) là khả năng xảy ra của tổn hại;ô giao nhau giữa hàng ngang và cột dọc là mức rủi ro. Ma trận đối kháng giản nhất là 3x3, phức tạp hơn có thể là 4x4 tuyệt 5x5, thậm chí 6x6 tuyệt 6x7. Mức rủi ro có thể được đánh giá theo thang 3, 4, 5 mức hay cao hơn nữa (<3>, <4>, <5>, <8>).

Đối với các mối nguy về sức khoẻ, có thể sử dụng phương pháp định tính như trên tốt phương pháp nửa định lượng. Vào phương pháp nửa định lượng, các số liệu định lượng của mối nguy (như nồng độ hoá chất, nồng độ bụi, mức ồn, mức rung, nhiệt độ, độ ẩm…) và tiêu chuẩn mang đến phép tương ứng được sử dụng làm cơ sở để xác định mức rủi ro. Kết quả đánh giá cũng là mức rủi ro giống như phương pháp đánh giá định tính. Mức rủi ro có thể được đánh giá theo thang 3, 4, 5, 6 giỏi 7 mức (<6>, <7>, <10>). Rõ ràng, trong trường hợp không có hoặc có rất ít số liệu thống kê về BNN và bệnh tương quan đến nghề nghiệp như ở các cơ sở khai thác và chế biến đá, thì phương pháp nửa định lượng có ưu thế rộng so với phương pháp định tính vì nó có cơ sở chắc chắn hơn để xác định mức rủi ro, đó là số liệu đo đạc định lượng về mối nguy.

Phương pháp đánh giá nửa định lượng của Nga <10> dựa bên trên cơ sở kết quả đánh giá phân loại ĐKLĐ đối với từng yếu tố (mối nguy) theo hướng dẫn trong tài liệu <9>. ĐKLĐ bao gồm các yếu tố của môi trường lao động (MTLĐ) như vi khí hậu, bụi/sol khí, hoá chất, ồn, rung, bức xạ… và các yếu tố liên quan đến quá trình lao động như mức độ nặng nhọc, mức độ căng thẳng của công việc. ĐKLĐ càng tốt thì rủi ro SKNN càng thấp, ngược lại, ĐKLĐ càng xấu thì rủi ro SKNN càng cao. ĐKLĐ được đánh giá phân loại thành 7 mức, tương ứng với chúng là 7 mức rủi ro SKNN <9>, <10>.

Trên cơ sở phương pháp của Nga <9> và các quy chuẩn về vệ sinh lao động hiện hành ở nước ta, Viện khoa học ATVSLĐ đã xây dựng phương pháp đánh giá ĐKLĐ và rủi ro SKNN tương ứng đối với các mối nguy về sức khoẻ <1>.

Hiện nay, số liệu thống kê về TNLĐ và BNN trong ngành khai thác và chế biến đá là rất thiếu. Số liệu thống kê được công bố chủ yếu là các tai nạn chết người hoặc yêu thương tích nặng, còn các tai nạn khác ít nghiêm trọng rộng thường bị bỏ qua. Đặc biệt, số liệu thống kê về BNN và bệnh liên quan đến nghề nghiệp hầu như không có. Do thiếu số liệu thống kê đầy đủ, tin cậy, buộc phải việc thực hiện đánh giá rủi ro theo phương pháp đánh giá định tính gặp khó khăn. Vì vậy, đề tài chỉ sử dụng phương pháp đánh giá định tính đối với các mối nguy về an toàn vì không còn lựa chọn nào khác. Còn đối với các mối nguy về sức khoẻ, phương pháp đánh giá nửa định lượng của Viện khoa học ATVSLĐ là lựa chọn hợp lý hơn.

Để có thể đánh giá được, trước hết cần phải thống nhất một thang đánh giá tầm thường cho cả 2 phương pháp. Đề tài lựa chọn thang đánh giá thông thường là 7 mức vì cho rằng nó phù hợp với thực tế là mức nghiêm trọng của các TNLĐ và BNN trong khai thác và chế biến đá phân bố trong dải rộng và khả năng xảy ra TNLĐ và BNN cũng rất khác nhau. Hơn nữa, việc sử dụng thang đánh giá 7 mức cho phép các cơ sở với nguồn lực tài chính, kỹ thuật và nhân sự hạn chế có thể phân loại các mối nguy thành nhiều nhóm khác nhau theo mức rủi ro và trên cơ sở đó có thể xây dựng được các kế hoạch ngắn hạn và dài hạn khả thi để kiểm soát rủi ro.

PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ ĐƯỢC ĐỀ XUẤT

1. Đối với các mối nguy về an toàn lao động

Áp dụng phương pháp đánh giá định tính. Vì mức độ nghiêm trọng của TNLĐ trong khai thác và chế biến đá dao động vào phạm vi rộng, từ yêu đương tích nhỏ (vết xước, vết bầm, vết cắt) đến chết người, thậm chí chết nhiều người (như vào trường hợp sụt lở, dịch chuyển đất đá), cần lựa chọn ma trận 5x5 là phù hợp.

Tiêu chí xác định mức nghiêm trọng và khả năng xảy ra của TNLĐ ở bảng 1 và 2.

Bảng 1. Tiêu chí xác định mức nghiêm trọng của
TNLĐ (sự kiện rủi ro)

TT

Mức nghiêm trọng

Mô tả

1

Rất nghiêm trọng

Gây chết từ 2 người trở lên hoặc yêu quý tích nặng từ 5 người trở lên dẫn đến mất khả năng lao động một phần giỏi toàn phần

2

Nghiêm trọng

Gây chết 1 người hoặc yêu quý tích nặng từ 2-5 người dẫn đến mất khả năng lao động một phần hay toàn phần

3

Trung bình

Gây yêu thương tích 1 người, buộc phải nghỉ việc để điều trị y tế từ 30 ngày trở lên, phục hồi hoàn toàn và tiếp tục làm việc bình thường.

4

Nhẹ

Gây mến tích nhẹ, buộc NLĐ phải tạm thời nghỉ việc để điều trị y tế dưới 30 ngày, phục hồi hoàn toàn và tiếp tục đi làm bình thường.

Xem thêm: Dịch Vụ Vệ Sinh Máy Lạnh Daikin Uy Tín, Thợ Rửa Máy Lạnh Giá Rẻ

5

Rất nhẹ hay không đáng kể

Gây yêu mến tích rất nhẹ, chỉ cần sơ cứu là được, không phải nghỉ việc (ví dụ vết xước, vết cắt nhỏ, vết sưng nhỏ…)

Bảng 2. Tiêu chí xác định khả năng xảy ra TNLĐ (sự kiện rủi ro)

TT

Khả năng xảy ra

Xác suất xảy ra

Mô tả

1

Chắc chắn xảy ra

>10-3÷ 10-2

Tai nạn chắc chắn xảy ra (theo nhận định của nhóm đánh giá) nếu ko có biện pháp kiểm soát phù hợp, hoặc

Tai nạn lặp đi lặp lại, hoặc

Tần suất tai nạn ít nhất 2 trường hợp/năm (trong lịch sử hoạt động của doanh nghiệp)

2

Dễ xảy ra

>10-4÷ 10-3

Tai nạn dễ xảy ra (theo nhận định của nhóm đánh giá) nếu không có biện pháp kiểm soát phù hợp, hoặc

Tai nạn đã từng xảy ra vào cùng ngành, cùng công nghệ sản xuất trong vòng 5 năm, hoặc

Tần suất tai nạn ít nhất 2-5 năm/trường hợp (trong lịch sử hoạt động của doanh nghiệp).

3

Có thể xảy ra

>10-5÷ 10-4

Tai nạn có thể xảy ra (theo nhận định của nhóm đánh giá) nếu không có biện pháp kiểm soát phù hợp, hoặc

Tai nạn đã từng xảy ra trong cùng ngành, cùng công nghệ sản xuất trong vòng 5-10 năm, hoặc

Tần suất tai nạn ít nhất 5-10 năm/trường hợp (trong lịch sử hoạt động của doanh nghiệp)

4

Khó xảy ra

>10-6÷10-5

Tai nạn khó xảy ra (theo nhận định của nhóm đánh giá) nếu ko có biện pháo kiểm soát phù hợp, hoặc

Tai nạn có thể đã từng xảy ra ở các ngành khác vào nước hay ngoài nước tương quan đến một số yêu tố tương tự, hoặc

Tần suất tai nạn ít nhất 10-20 năm/trường hợp (trong lịch sử hoạt động của doanh nghiệp).

5

Thực tế là không thể xảy ra

≤10-6

Tai nạn hầu như ko có khả năng xảy ra (theo nhận định của nhóm đánh giá), hoặc

Tai nạn không từng xảy ra trong cùng ngành, công nghệ sản xuất, hoặc

Tần suất tai nạn ít nhất trên 20-50 năm/trường hợp (trong lịch sử hoạt động của doanh nghiệp).

Đánh giá khủng hoảng rủi ro về an ninh vệ sinh lao động

Đối tượng phải tiến hành đánh giá:

Các các đại lý doanh nghiệp thuộc ngành, nghề có nguy hại cao về tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo bề ngoài tại thông bốn 07/2016/TT- BLĐTBXH

*
Nhận diện và nhận xét rủi ro về ATVSLĐ

Các bước reviews nguy cơ rủi ro khủng hoảng về an toàn, dọn dẹp vệ sinh lao động:

Bước 1: Lập kế hoạch đánh giá nguy cơ khủng hoảng về an toàn, vệ sinh lao động

1. Khẳng định mục đích, đối tượng, phạm vi và thời gian thực hiện mang lại việc review nguy cơ rủi ro khủng hoảng về an toàn, dọn dẹp và sắp xếp lao động.

2. Lựa chọn phương thức nhận diện, phân tích nguy cơ và mối đe dọa các nhân tố nguy hiểm, yếu hèn tố gồm hại.

3. Phân công trách nhiệm cho những phòng, ban, phân xưởng, tổ, đội cung ứng (nếu có) và cá thể trong đại lý sản xuất, kinh doanh có tương quan đến việc review nguy cơ khủng hoảng về an toàn, lau chùi lao động.

4. Dự kiến kinh phí thực hiện.

Bước 2: Triển khai review nguy cơ khủng hoảng về an toàn, lau chùi và vệ sinh lao động

1. Nhấn diện những yếu tố nguy hiểm, yếu đuối tố ăn hại trên cơ sở xem thêm thông tin tự các chuyển động sau đây:

a) Phân tích điểm sáng điều khiếu nại lao động, quy trình thao tác có liên quan;

b) Kiểm tra thực tiễn nơi làm cho việc;

c)Khảo sát tín đồ lao rượu cồn về đa số yếu tố có thể gây tổn thương, bệnh dịch tật, làm cho suy giảm sức khỏe của họ tại nơi làm việc;

d)Xem xét hồ sơ, tài liệu về an toàn, lau chùi và vệ sinh lao động: biên bạn dạng điều tra tai nạn lao động, sự cố kỉnh kỹ thuật gây mất an toàn, lau chùi và vệ sinh lao động; số liệu quan tiền trắc môi trường thiên nhiên lao động; kết quả khám sức mạnh định kỳ; các biên bạn dạng tự soát sổ của doanh nghiệp, biên bạn dạng thanh tra, bình chọn về an toàn, lau chùi lao động.

2. Phân tích khả năng xuất hiện và hậu quả của việc mất an toàn, lau chùi và vệ sinh lao đụng phát sinh từ nguyên tố nguy hiểm, yếu tố có hại được nhận diện.

Bước 3: Tổng hợp hiệu quả đánh giá nguy cơ tiềm ẩn rủi ro về an toàn, dọn dẹp và sắp xếp lao động

1. Xếp nhiều loại mức độ rất lớn của nguy cơ rủi ro về an toàn, vệ sinh lao động tương ứng với nhân tố nguy hiểm, yếu ớt tố ăn hại được nhấn diện.

2. Xác định các nguy hại rủi ro đồng ý được và các biện pháp sút thiểu nguy cơ rủi ro đến mức hợp lý.

3. Tổng hợp công dụng đánh giá nguy cơ rủi ro về an toàn, dọn dẹp lao động; khuyến cáo các biện pháp nhằm mục đích chủ hễ phòng, ngừa tai nạn ngoài ý muốn lao động, dịch nghề nghiệp, nâng cao điều khiếu nại lao động, phù hợp với tình hình thực tiễn của đại lý sản xuất, gớm doanh.

Hướng dẫn fan lao rượu cồn tự reviews nguy cơ khủng hoảng về an toàn, dọn dẹp vệ sinh lao động:

Căn cứ vào tác dụng đánh giá nguy cơ rủi ro về an toàn, dọn dẹp vệ sinh lao động,người áp dụng lao động xác minh nội dung, ra quyết định hình thức, tổ chức triển khai hướng dẫn cho tất cả những người lao động thực hiện các văn bản sau đây:

1. Phân biệt các nguyên tố nguy hiểm, yếu ớt tố có hại tại nơi làm việc;

2. Áp dụng các biện pháp phòng, chống các yếu tố nguy hiểm, yếu ớt tố có hại tại nơi làm việc;

3. Phát hiện và báo cáo kịp thời với những người có trọng trách về nguy cơ xảy ra sự cầm kỹ thuật gây mất an toàn, lau chùi lao động, tai nạn thương tâm lao động, dịch nghề nghiệp.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

No Result
View All Result